一、湛江的NICK店有阿森纳的东西卖吗？

全国阿森纳专卖店地址一览！！！！！ 1楼 北京市 010-87892144 北京市西城区西单北大街133号Arsenal君太旗舰店2楼3楼 王府井百货大楼 东城区王府井北大街5楼 甘家口 海淀区三里河路17号4楼 蓝岛大厦 朝阳区朝外大街8号4楼 庄胜崇光百货 宣武西宣武门大街8号5楼 北京市宣武区宣武门外大街8号SOGO 5楼 枫蓝国际购物中心 易事达 朝阳区北苑家园秋大街1号3楼 华宇时尚购物中心 海淀区中关南大街2号B1 燕莎奥特来斯 朝阳区东田环南路9号2楼 蓝岛金隅 海淀区清河安宁庄北平方20号3楼 顺义隆华 顺义县隆华购物中心2楼 北京大世界 怀柔府前14号4楼 地安百货商场 西城区地安门大街31号2楼 天通苑西单 昌平区东小口镇天通苑五区1楼 望京运动100 朝阳区广顺大街33号4楼 通州百货 通州区新华大街45号2楼 当代商城 当代商城2期5楼 民族商场 中山西路7号民族商场 5楼 西单商场 灶君庙西单商场B1 西翠路专卖店 海淀区B1 北京良乡大厦 良乡镇共辰街道共辰大街53号3楼 翠微大厦 海淀区花园路2号3楼 内蒙古省 010-87892144 宏顺泰 呼和浩特市文化宫街北口1楼 维多利广场4楼 呼和浩特市新城区新华东街与兴安南路 维多利购物广场 呼和浩特市中山西路1号5楼 广东省 020-61101888 万国广场 广州市前进路40号- 万国广场负一楼B1 新大新百货 广州市北京路新大新百货7楼 新大新百货 广州市番禺市桥新大新百货3楼 肇庆星湖国际广场 肇庆市端州四路北牌坊广场1楼 广东省佛山市三水新大新百货二层 珠海免税商场 珠海吉大景山路220号B1 摩登百货 广州市海珠江南大道南3楼 广东省广州市天河路228号正佳广场4楼胜道运动城D47 滔博运动城 深圳南山区文化广场B区1楼 天河活力 广州市天河北路1楼 崇尚百货 深圳市南山区崇尚百货创业路3楼 摩登百货（圣地店） 广州市白云区广州大道北1420号6楼 顺联广场 顺德陈村镇佛陈路1号1楼 嘉州广场 佛山市嘉州广场1楼 摩登百货（岗顶店) 广州市天河路611号4楼 广东省广州市越秀区西湖路81号北京路滔博运动城2楼 湖北省 027-85670619 湖北省宜昌市东风大道186号宜昌国贸五楼 滔博运动城 武汉市王家湾2楼 湖北省武汉洪山区珞渝路726号鲁巷广场四楼 湖北省武汉江汉区中山大道756号大洋百货-中山店五楼 湖北省东湖光谷世界光谷街3号1区101号大洋百货-光谷店负一楼 湖北省武汉市解放大道358号武汉广场六楼 湖北省武汉市汉阳大道687号汉商集团21世纪购物广场二楼 陕西省 029-68565869 陕西体育场运动商场 西安市体育场1楼 汉中万邦购物广场 汉中市太白南路与天汉大道路口3楼 湖南省 0733-2219999 百联东方商厦 长沙市黄兴路北路155号5楼 家润多广场 株洲市建设南路133号1楼 株洲百货大楼 株洲市七一路口3楼 岳阳百盛 岳阳市东茅岭路19号4楼 湖南省长沙市火车站阿波罗商业广场A21四楼 河南省 0371-60153532 紫荆山百货大楼 郑州市紫荆山百货4楼 滔博运动城 郑州市黄河路滔博运动大本营1楼 洛阳新都汇 洛阳市中州路与建设路口新都汇步行街1楼 南阳金玛特 南阳金玛特时尚广场4楼 河南省焦作市解放路与民主路交叉口三焦广场三楼 北京华联商厦 郑州市民主路中段北京华联商厦5楼 大商新玛特金博大店 郑州市二七路200号4楼 河南省郑州市德化步行街3号旺角城三楼 华联商厦 郑州市二七路230号2楼 大上海城 郑州市东太康路24号2楼 运动100 经三路与农业路华润万家1楼 濮阳联华 胜利路与京开大道联华商场2楼 枪手已归来 184位粉丝 濮阳四联 中原路与扶佘路四联商场滔博运动城1楼 安阳第一街 郑州市安阳文峰路46号1楼 丹尼斯南专卖店 郑州市人民路中段丹尼斯南门1楼 辽宁省 024-24564990 沈阳丹东新玛特购物中心 丹东市元宝区新玛特4楼 鹏达运动城 新市鹏达运动城4楼 铁岭滔博运动城 铁岭市铁岭滔博运动城1楼 千盛百货 沈阳市皇姑区长江街99号3楼 兴隆百货 铁岭市银州区工人街8委6楼 盘锦兴隆百货 盘锦市兴隆台区6楼 五环体育运动 城沈阳市和平区民主路126号1楼 沈阳商业城 沈阳市沈河区中街路212号3楼 百盛购物广场 沈阳市和平区中华路21号6楼 辽宁省铁岭市兴隆百货六楼 河北省 010-87892144 承德商厦 承德双桥区南营子大街3楼 承德佳佳 （有照片） 承德市五云路新兴街北1号4楼 武汉中山大洋百货 武汉市中山大道756号5楼 世纪购物广场 （一级商场） 武汉市汉阳大道687号21世纪购物广场2楼 万盛百货 囊凡市解放路46号3楼 武汉光谷大洋百货 武汉东湖区光谷世界光谷街3号1区101号1楼 武汉广场 武汉市汉区解放大道358号5楼 宜昌国贸 宜昌市东风大道186号5楼 四川省 028-66911566 四川优品道成都市青羊大道99号博瑞优品道第33栋1楼 胜道体育 成都市锦江区春熙路正科甲巷48号1楼 劲浪运动城 攀枝花大道东段699号台州商厦2楼 广汉专卖店 （一级店铺） 广汉市武昌路7-9号1楼 摩尔百盛时代广场 成都市草市街文武路42号4楼 新世界百货 成都市锦江区顺城大街8号5楼 东方广场 自贡市东方广场6栋9-10号1楼 四川广元剑阁专卖店 剑阁县普安镇南街45号1楼 四川简阳 简阳市西街208号1楼 黑龙江省 新东风购物广场 大庆市萨尔图区东风新村纬七路新百大商场4楼 哈尔百货大楼 哈尔滨市齐齐哈尔百货大楼4楼 大成于专卖店 哈尔滨市南岗区大城街32号1楼 跨越新天地购物广场 哈尔滨市南岗区果戈大街370号3楼 正大购物广场 西大直街1楼 牡丹江胜道体育 牡丹江市太平路与七星街交叉路口1楼 跨越体育邮局店 哈尔滨南岗果戈理大街4楼 大商新一百 道里区石头道街158号5楼 牡丹江新玛特专厅 牡丹江市长安街1号5楼 江苏省 025-58011002 江苏省南京市鼓楼区中央路417号先锋广场3楼 迈高桥商业广场 南京市迈高桥商业广场1楼 中央商场 南京市白下区中山南路79号5楼 徐州百货 徐州市中山南路1号5楼 南京商厦 南京市下关区龙蟠路1号4楼 淮安市新亚商场 淮安市新亚商场4楼 江苏省扬州市汶河北路万家福广场5楼 江苏省南京市玄武区龙蟠中路2号南京商厦5楼 上海市 021-58491637 上海市南桥金叶商厦上海市南中路80号（与人民路交汇）4楼 上海假日百货 鞍山路一号5楼 蓝色海岸生活广场 卫零路185号2楼 上海市南京东路东方商厦南东店运动城八楼 世贸国际运动城 南京路858号上海世贸国际商城7楼 山东省 0531-86090066 贵和商厦 济南市泉城路6楼 山东省市中区经十路124号贵和体育购物中心地下一楼 山东省东营市济南路296号东营银座中心店4楼 银座购物广场 东营市西三路22号银座购物广场3楼 山东省东营市东营区黄河路北、东三路东东营银座东城店3楼 福建省 0592-6126288 明发商业广场 厦门市明发商业广场1楼 福州大洋 福州市东街口B1 狮城市国际广场 石狮狮城市国际广场B1 厦门思北电 厦门思北路7-9号1楼 泉州大洋百货 泉州泉秀路温岭路口5楼 福建省厦门市莲坂明发商业广场南区17-22号1楼 福建省厦门市思明区思明北路7-9号阿森纳专卖店一楼二楼 福建省石狮市九二路狮城国际广场负一楼 福建省泉州泉秀路温陵路口大洋百货5楼

二、网络诽谤的典型案例

从山东“曹县帖案”到河南灵宝“王帅帖案”，从内蒙古鄂尔多斯市“网络发帖诽谤案”到陕西省首例网络诽谤案，网络诽谤案在全国各地一再发生。2008年岁未之际，被称为首例“网络暴力”案件的北京市民王菲诉大旗网和北飞的候鸟网站名誉侵权一案，由北京市朝阳区法院做出一审判决，认定两被告构成侵权，应停止侵权，向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金8000元，在一审判决的同时，朝阳区法院还向工信部发出司法建议书，对本案所暴露的“人肉搜索”等网络诽谤问题的治理提出了建议。这是法院首次以判决的形式对网络诽谤行为进行民事责任制裁。 线下阻碍交通 线上诋毁诽谤

2008年5月16日，汶川大地震刚刚过去4天，正忙于救灾的汉中市公安局汉台分局接到万邦公司报警电话：“公司周围来了很多来历不明的人，并扬言要炸平万邦。”汉台公安分局迅速出警。据查，两名社会闲散人员以每天50元的价格雇用当地人闹事。发钱的人是西安鑫龙装饰工程（集团）有限公司的一名职工。

5月23日，矛盾升级到在网络上发帖攻击。鑫龙公司经理韩兴昌捏造事实，撰写一篇《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》的文章，安排员工在西安的一家网吧传至互联网。文中虚构“……5月16日在陕西汉中，陕西省人大代表、汉中万邦公司董事长杨海明纠集黑恶势力，将讨要拖欠工程款，急着返乡救灾的施工人员打成重伤……”并将其公司项目负责人李可欣的照片附上，对其面部进行处理冒充四川灾区被打伤的施工人员。同时，该帖还“详细”捏造了所谓的杨海明发家史与没落史。

这之后，韩兴昌又安排员工撰写编辑虚构事实的《汉中投诉无门，奔走西安讨公道，痛斥省人大代表恶行》、《老板，别再闹了，我们穷的连块遮羞布都没有了》的帖子上传至互联网。

据了解，截至2008年6月8日，这些帖子约有3.8万人次浏览，1200篇跟帖，对杨海明及其万邦公司造成严重的负面影响及经济损失。 网帖惹祸警方立案 专家论证结论相反

2009年5月6日，汉台公安分局以涉嫌诽谤向韩兴昌发出了《取保候审决定书》，决定对韩采取取保候审措施，并规定韩未经批准不得离开所居住的市、县。韩兴昌立即赶赴北京，他指望向更高一级公、检部门寻求支持。6月30日，汉台警方在北京抓住了韩兴昌被汉台警方从北京带回。7月1日，韩再次被带回汉中，此次被羁押在汉台区看守所。

2009年7月13日，汉台区法院对汉台区检察院诉韩兴昌诽谤一案，进行公开审理。据汉中地方媒体报道，此案被称为陕西省首例“网络诽谤案”，吸引了百余名人大代表、政协委员旁听。

检察机关指控被告人韩兴昌严重危害抗震救灾期间的社会秩序，严重侵害了被害人的人格权、名誉权，其犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以诽谤罪追究其刑事责任。

法庭审理中，被告人韩兴昌在最后陈述时表示自己法制意识淡漠，将一起简单的经济纠纷演化成刑事案件，害了别人也害了自己。当庭悔罪，并数次向被害人道歉。 释疑之一 既在西安发帖 汉中可否管辖

被告人韩兴昌及鑫龙公司的所在地为西安，而受害人万邦公司董事长杨海明住所地在汉中，根据法律规定，汉中市和西安市两地的公安机关均有管辖权。而共同管辖时，由最初受理的公安机关管辖。本案是由杨海明举报并由汉台分局受理侦查的，因此，汉台分局管辖于法有据。

释疑之二 既属自诉案件 检察为何公诉

根据有关法律法规，在中国，大部分诽谤罪都要自诉。中国刑法第二百四十六条规定，侮辱罪、诽谤罪一般情况下是自诉案件，要追究行为人的刑事责任，受害人应当向人民法院直接提起自诉。但该条第二款也规定“严重危害社会秩序和国家利益的除外”。是否严重危害社会秩序，是此类案件自诉和公诉的分水岭。

释疑之三 既严重危害社会秩序 为何只以诽谤罪起诉

本案中，诽谤罪是目的，妨害社会管理秩序罪是手段行为造成的后果（附带结果），两罪属于刑法上的“牵连犯”，根据“一行为一罪名”和处理“牵连犯”“择一重处”的原则，不应在类罪名“妨害社会管理秩序罪”中去寻找具体的罪名。“故我们最终按照诽谤罪，且严重危害社会秩序的情况下，按公诉案件处理。”

三、网络诽谤罪的相关案例

线下阻碍交通 线上诋毁诽谤

2008年5月16日，汶川大地震刚刚过去4天，正忙于救灾的汉中市公安局汉台分局接到万邦公司报警电话：“公司周围来了很多来历不明的人，并扬言要炸平万邦。”汉台公安分局迅速出警。据查，两名社会闲散人员以每天50元的价格雇用当地人闹事。发钱的人是西安鑫龙装饰工程（集团）有限公司的一名职工。

2008年5月23日，矛盾升级到在网络上发帖攻击。鑫龙公司经理韩兴昌捏造事实，撰写一篇《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》的文章，安排员工在西安的一家网吧传至互联网。文中虚构“……5月16日在陕西汉中，陕西省人大代表、汉中万邦公司董事长杨海明纠集黑恶势力，将讨要拖欠工程款，急着返乡救灾的施工人员打成重伤……”并将其公司项目负责人李可欣的照片附上，对其面部进行处理冒充四川灾区被打伤的施工人员。同时，该帖还“详细”捏造了所谓的杨海明发家史与没落史。

这之后，韩兴昌又安排员工撰写编辑虚构事实的《汉中投诉无门，奔走西安讨公道，痛斥省人大代表恶行》、《老板，别再闹了，我们穷的连块遮羞布都没有了》的帖子上传至互联网。

据了解，截至2008年6月8日，这些帖子约有3.8万人次浏览，1200篇跟帖，对杨海明及其万邦公司造成严重的负面影响及经济损失。 网帖惹祸警方立案 专家论证结论相反

2009年5月6日，汉台公安分局以涉嫌诽谤向韩兴昌发出了《取保候审决定书》，决定对韩采取取保候审措施，并规定韩未经批准不得离开所居住的市、县。韩兴昌立即赶赴北京，他指望向更高一级公、检部门寻求支持。6月30日，汉台警方在北京抓住了韩兴昌被汉台警方从北京带回。2009年7月1日，韩再次被带回汉中，此次被羁押在汉台区看守所。

2009年7月13日，汉台区法院对汉台区检察院诉韩兴昌诽谤一案，进行公开审理。据汉中地方媒体报道，此案被称为陕西省首例“网络诽谤案”，吸引了百余名人大代表、政协委员旁听。

检察机关指控被告人韩兴昌严重危害抗震救灾期间的社会秩序，严重侵害了被害人的人格权、名誉权，其犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以诽谤罪追究其刑事责任。

法庭审理中，被告人韩兴昌在最后陈述时表示自己法制意识淡漠，将一起简单的经济纠纷演化成刑事案件，害了别人也害了自己。当庭悔罪，并数次向被害人道歉。 释疑之一 既在西安发帖 汉中可否管辖

因为溶入了眼下最为“时髦”的“网络”元素，此案如石入水，随即引发纷纭评论。有网友认为：既然查明被告人是在西安等地发帖，那么汉中对此案是否具有管辖权？

他说，被告人韩兴昌及鑫龙公司的所在地为西安，而受害人万邦公司董事长杨海明住所地在汉中，根据法律规定，汉中市和西安市两地的公安机关均有管辖权。而共同管辖时，由最初受理的公安机关管辖。本案是由杨海明举报并由汉台分局受理侦查的，因此，汉台分局管辖于法有据。

释疑之二 既属自诉案件 检察为何公诉

根据有关法律法规，在中国，大部分诽谤罪都要自诉。魏圣创进一步解释：中国刑法第二百四十六条规定，侮辱罪、诽谤罪一般情况下是自诉案件，要追究行为人的刑事责任，受害人应当向人民法院直接提起自诉。但该条第二款也规定“严重危害社会秩序和国家利益的除外”。是否严重危害社会秩序，是此类案件自诉和公诉的分水岭。

释疑之三 既严重危害社会秩序 为何只以诽谤罪起诉

7月13日庭审后，旁听者中就有人疑惑不解：既然查明韩兴昌种种行为严重危害社会秩序，又为何不以“妨害社会管理秩序罪”起诉，而是仍然以诽谤罪公诉？

对此，魏圣创解释，本案中，诽谤罪是目的，妨害社会管理秩序罪是手段行为造成的后果（附带结果），两罪属于刑法上的“牵连犯”，根据“一行为一罪名”和处理“牵连犯”“择一重处”的原则，不应在类罪名“妨害社会管理秩序罪”中去寻找具体的罪名。“故我们最终按照诽谤罪，且严重危害社会秩序的情况下，按公诉案件处理。”