一、马克思主义，列宁主义，斯大林主义三者区别?

站在辩证唯物主义的立场上看，斯大林主义是二十世纪中产生的一种社会主义思想，属于社会意识；而二十世纪的社会主义实践所产生的社会制度，属于社会存在。精神的东西既可以正确的反映存在，也可以歪曲的反映存在，所以斯大林的社会主义思想与斯大林的社会主义制度既有同一也有差异，况且，斯大林是顶着马克思主义的帽子建设的社会主义，可以说斯大林的社会主义既有马克思主义的东西也有斯大林的私货。从哲学上说斯大林主义是形而上学的唯心主义；从经济学上说斯大林主义是一种即不懂经济规律又脱离经济现象的教条主义；从社会主义上说斯大林主义是一种集空想、庸俗社会主义之大成的假社会主义。

二、斯大林主义的政策

斯大林主义是指控制苏联和受苏联影响的社会主义阵营内的国家， 在约瑟夫·斯大林统治下及其之后的共产主义理论。但在事实上，斯大林自己并不承认自己创立了什么主义同马克思列宁主义并列，一直以来斯大林都认为自己是列宁的学生。斯大林主义是西方反共势力强加给斯大林的。毛泽东主席曾经说过：“如果一定要说什么斯大林主义的话，就只能说，首先，它是共产主义，是马克思主义，这是主要的一面；其次，它包含了一些极为严重的、必须彻底纠正的、违反马克思列宁主义的错误。”他尖锐的指出：“所谓非斯大林主义化就是非马克思主义化，就是搞修正主义。” 斯大林主义是马列主义思想的一种解释和一个把马列主义现实化了的政治系统；它成功地在二十年代通过[五年计划]使苏联工业产业化。 有些时候政治历史学者会用复合名词马克思列宁斯大林主义，“马克思/恩格斯/列宁/斯大林教导”来表明它的历史继承性。 但是很多马克思主义和列宁主义者们同时认为斯大林主义埋灭了他们的理想； 特别是反斯大林的托洛茨基派者们认为斯大林主义是冒用了马克思主义作为借口的一个反革命政策。

三、如何看待斯大林同列宁主义之间的关系

大林主义是一套以前苏联1929-1953年间领导人约瑟夫·斯大林命名的政治和经济理论体系。其主要包括了共产主义国家通过广泛的政治宣传手段，建立起围绕某一独裁者的个人崇拜政治氛围，并以此来保持共产党对全国人民的政治控制。 名词“斯大林主义”最早由拉扎尔·卡冈诺维奇提出。以马克思列宁主义者自居的斯大林本人从未使用过这个词汇。 里昂·托洛茨基称斯大林主义体制为独裁政策，这个解释被反对斯大林主义的评论家们广泛运用。 斯大林主义还经常被称为“红色法西斯主义”，该称呼在20世纪30年代出现，在1945年后的美国使用尤其普遍。

列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。是伟大导师列宁同志在领导俄国革命的实践中，坚持马克思主义和新的历史时代的无产阶级革命运动相结合，深入研究了资本主义发展到帝国主义阶段的规律，总结了无产阶级和资产阶级阶级斗争的新经验，概括了20世纪初期社会科学、自然科学发展的最新成果，创造性地运用和发展了马克思主义，从而使马克思主义理论达到了一个新阶段，即列宁主义。

应该说斯大林主义是个人主义，列宁主义是马克思主义的一次升华，以后的毛泽东思想都是从列宁主义中借鉴出来的。列宁是暴力革命理论，认为革命的本质就是暴力推翻统治从而获得解放，所以列宁的革命理论只有以暴制暴，充满了战斗力。斯大林不受任何体制影响，是特例独行的。

四、斯大林主义是什么？

斯大林 模式是一种高度集中的 政治 、 经济 体制。

斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约７０余年的一种经济体制。

它形成的标志为苏联１９３６年宪法的通过。

1、经济方面的特点 斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制，它限制了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，实行高积累，多投资。片面发展重工业。

2、政治方面的特点 权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。

１、积极影响 在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方 发达国家 的过程中起了极为重要的作用。

２、消极影响 但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、 个人崇拜 与 家长制 作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和 民主 、现代法制是完全不相容的。

苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。

在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.

五、列宁主义与斯大林主义的异同，不要长篇大论，客观点。急求啊！！

列宁是暴力革命理论，认为革命的本质就是暴力推翻统治从而获得解放，所以列宁的革命理论只有以暴制暴，充满了战斗力。斯大林是政治家，是强烈的个人主意者，按照自己的意愿来行事，不受什么主义的影响，类似于毛

六、斯大林主义制度和列宁主义制度的区别

列宁有两个阶段，一个是军事共产主义政策，试图直接过渡到共产主义：1，余粮征集制；2，广泛的工业国有化；3.工业管理集中制；4，私人商业国有化，限制商品流通和私人交易；5，经济关系实物化，取消货币；6，劳动义务制和“军事化”第二个阶段是新经济政策：1，以市场为取向；2，多种经济成分共存；3，坚持党的领导，改善党的领导；4，改革过度集权的政权体制。 斯大林的时代：一在政治方面，过度集权的党和国家的领导体制，自上而下的干部任命制，软弱而低效的监督机制，地位特殊的国家安全机关；二在经济方面，国家所有制占绝对优势，指令性计划经济体制，过度集中的部门管理体制，以行政手段为主管理经济，优先发展重工业和军事工业；三是在思想文化方面，过度集中的思想文化管理体制，领袖言论成为真理与错误的唯一标准，公共舆论一律