办公oa系统哪个好？
多年来，企业办公从工业化、无纸化走向一体化、移动化，目前数字化转型与发展的赛道越来越火热
企业在大步迈向数字化和智能化的过程中必然少不了启用、升级企业OA系统。OA系统就是办公自动化，实现移动办公、通讯、流程审批、会议、文档资产管理等，让事找人，让流程找组织，大大提升组织效率；规范流程，降低沟通成本，让企业内外部运作清晰便捷。
目前知名的OA厂商有蓝凌、泛微、致远等，蓝凌更是获得了阿里数亿元的战略投资，是众多500强企业、知名企业首选的OA厂商，在丰富的特色企业经营管理解决方案制定经验。蓝凌2021年发布的新品 MK-PaaS 值得关注：云原生数字化办公基座以及全新微服务架构，并提供系统集成、开发协助以及生态服务能力整合，不得不感叹数字化给企业带来指数型增长力。
oa办公系统哪个好用
oa办公系统哪个好用
办公自动化是在设备、通信逐步实现自动化的基础上，通过管理信息系统的发展而兴起的一门综合性技术。下面我为大家带来oa办公系统哪个好用，希望大家喜欢！
1、各产品评分一览表：
注：
1、 在各个项目的评级中，五星为满分。
2、 评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。
3、 各项目含义：
1) 功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)
2) 技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等
3) 开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展
4) 易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)
5) 价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适
6) 综合评级：综合以上五点的综合竞争力
2、各OA系统简要评价：
泛微()
开发技术：J2EE
主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩
主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。不同版本间不兼容。
用友致远()
开发技术：J2EE
主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合
主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。不同版本间不兼容。
华天动力()
开发技术：J2EE
主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道
主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强
金和()
开发技术：ASP/.net
主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强
主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好
慧点()
开发技术：J2EE/Lotus
主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发
主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用
通达()
开发技术：PHP
主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多
主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用
蓝凌()
开发技术：J2EE
主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好
主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高
红帆()
开发技术：.NET
主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错
主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高
源天()
开发技术：J2EE
主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案
主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高
万户网络()
开发技术：J2EE
主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案
主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高
华炎()
开发技术：J2EE
主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案
主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高
复旦协达()
开发技术：JAVA
主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量
主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少
炎黄盈动()
开发技术：J2EE
主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品
主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高
新思创()
开发技术：PHP
主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵
主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户
联达动力()
开发技术：.NET
主要优势：有门户(EIP)的概念，产品体系和行业方案比较多
主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容
绿叶()
开发技术：.net
主要优势：性价比适中，功能很全
主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙
西软()
开发技术：J2EE
主要优势：各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面
主要劣势：实用性、易用性还不够
极限()
开发技术：PHP
主要优势：价格便宜，
主要劣势：就是通达OA的克隆版，没有保障
3、通过分析得出的几点结论：
1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。开放性是OA的生命，也是从OA到协同的唯一出路，易用性则决定用户是否可以方便的使用，也决定了软件的市场化程度。
2. 很多OA厂家具有多个行业的解决方案，但明显只是一种包装手法，而不是真正的行业方案，根本无法解决行业管理问题，本质都是OA，功能都一样，对用户来说没有实际意义。
3. OA软件的功能越来越多，同质化程度也越来越高，但成熟性还普遍欠缺，OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力，OA行业还处于成长期。
4. 由于很难分清各个产品的优劣，对客户来说恐怕更多的还是凭着感觉在选型。建议用户确定好自己的核心需求，然后选择几个OA来充分的试用和比较，选择能够满足自己需求，相对优势比较突出的产品。
4、发展趋势
随着各种技术的不断进步，办公自动化的未来发展趋势将体现以下几个特点。
1．办公信息数字化、多媒体化
在办公活动中，人们主要采用计算机对信息进行处理，计算机所处理的信息都是数字信息，很多的信息都被处理成数字方式，这样存储处理就更方便。
同时，随着多媒体技术、虚拟现实技术的应用，使人们处理信息的手段和内容更加丰富，使数据、文字、图形图像、音频及视频等各种信息形式都能使用计算机处理，它更加适应并有力支持人们以视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉等多种方式获取及处理信息的方式。
2．办公环境网络化、国际化
在人们的日常生活中，网络的应用已改变了人们的生活方式，也改变了人们的工作方式，完备的办公白动化系统能把多种办公设备连成办公局域网，进而通过公共通信网或专用网连成广域办公网，特别是Internet网络的.发展与普及，通过Internet网络可连接到地球上任何角落，从而实现信息的高速传播。它可以跨越时间与空间，特别是在与国外的办公联系中，更是应用十分方便与广泛。
3．办公操作无纸化、无人化、简单化
由于计算机要求处理的信息数字化，同时办公环境的网络化使得跨部门的连续作业免去了以纸介质为载体的传统传递方式。采用“无纸化办公”，一方面可以节省纸张；另一方面是速度快、准确度高，便于文档的编辑和复用，它非常适合电子商务和电子政务的办公需要。
对于一些要求24小时办公、办公流程及作业内容相对稳定、工作比较枯燥、易疲劳、易错、劳动量较重的一些工作场合，可以采用无人值守办公。如自动存取款机的银行业务、夜间传真及电子邮件自动收发等。
由于计算机系统的高速发展，相关办公软件已十分成熟，操作界面更为直观，使得人们在办公活动中操作使用、维护与维修等更加简单。
4．办公业务集成化
在早期的办公活动中，计算机系统大多是单机运行，或是各个部门分别开发自己的应用系统。在这种情况下，由于所采用的软件、硬件可能出自多家厂商，软件功能、数据结构、界面等也会因此不同。随着业务的发展、信息的交流，人们对办公业务集成性的要求将会越来越高。办公业务集成包括：一是设备的集成，即实现异构系统下的数据传输与处理，这是办公系统集成的基础；二是应用程序的集成，即实现各种应用程序在同一环境下运行；三是数据的集成，不仅包括相互交换数据，而且要实现数据的互操作和解决数据语义的异构问题，以真正实现数据共享。
;
oa办公系统那家好？
头部传统OA厂商其实就泛微、蓝凌、致远3家。其实很难说谁更完美，大家根据自己企业的需求来选择就好。3家区别可以从以下几方面进行对比：
一、综合实力
泛微、蓝凌、致远都是同时期成立的老牌OA厂商，人员规模也差不多。三家厂商的实力也都获得了资本层面的认可，泛微、致远相继上市，蓝凌也获得了阿里数亿元的投资，3家公司的成长性都比较可观。
在市场方面，3家企业各有所长。致远oa得益于用友系渠道资源的优势，拥有完善的渠道布局，产品覆盖较为广泛，客户主打中小企市场，同时在政务领域活动能力较强。
泛微产品以标准化oa为主，产品成熟度较高，实施和交付都比较快，深受中小企业的青睐。
蓝凌在大企业领域优势明显，500强客户、行业百强客户占比较高，近年来与钉钉合作后正向中小企业领域扩展，新的增量市场拓展强劲。
二、技术平台能力
作为OA厂商，所有的产品与服务都源于技术与平台能力；三家厂商都是JAVA体系，但蓝凌已经在微服架构方面提前布局，且在国产化适配方面较突出，由于长期服务于万人大大企业，系统更支持大并发访问，目前支撑的客户中，可支持超过30万用户，平台的集成性与可拓展性远超其他2家厂商。
三、OA应用功能
在具体的OA功能方面，泛微的“电子化、平台化、智能化”主推移动OA与电子签章，强调产品基础功能模块全面，但泛而简单，各模块关联耦合性高，二次开发难度相对较大，二次开发支持相对较弱。蓝凌的“平台化、数字化、智能化、生态化+管理中台”多了一个生态化，面向未来组织的变革与升级，管理中台更是瞄准大型组织数字化转型。致远主推标准应用快速交付，基本不参与定制化业务项目，个性化需求满足度较低。
移动性能方面，泛微IM即时通讯为第三方融云合作，安全性较差，文件较大阅读时体验差。而蓝凌除了钉钉移动端外，还有专属钉钉以及自主的KK可供客户私有化部署与个性化配置，安全与效率更有保障。
四、实施、服务能力
就服务实施能力而言，蓝凌的服务团队辐射全国，可以为全国各地的企业提供本地化的服务，并且拥有专业的团队提供完整的咨询服务，帮助企业OA、知识管理、数字化管理更好地落地。而泛微实施团队大部分是其代理商实施，项目人员的稳定性与可控性差，无法深入参与产品规划与设计，技术服务团队实力无法评估。致远强调产品化思维，所以项目的规划咨询能力相对有限。
通过以上多个维度对比，可以看出，蓝凌软件的综合实力更强，其可以提供完整的咨询+IT服务，并有着良好的售后服务保障。而就行业而言，其业务覆盖领域更广，适合地产、金融、科研院所、制造、电信、集团等各个行业的企业，并且可以帮助企业OA系统与数字化管理及业务系统更好地融合，以知识促进企业创新发展。当然，泛微在行业的广度方面也有一定的优势，致远在政府行业的积累也较深，总而言之，三家厂商各有所长，如何选择最适合自己公司使用的OA系统，企业可以针对当前需求与长远规划及其它维度多方对比选择。
